Blog

Jan 09, 2024

'Golda' de Helen Mirren, sin disculpas, arroja luz sobre el líder a menudo considerado responsable de la hora más oscura de Israel

Bajo su mandato, el Estado judío coquetea con la catástrofe de una segunda Masada, y estuvo cerca. “Golda”, de Guy Nattiv y Bleecker Street, es una mirada detallada a lo que posiblemente fue

Bajo su mandato, el Estado judío coquetea con la catástrofe de una segunda Masada, y estuvo cerca.

“Golda”, de Guy Nattiv y Bleecker Street, es una mirada detallada a lo que posiblemente fue el momento más oscuro de Israel, que cayó durante el día más solemne del judaísmo: Yom Kippur, 1973. Fue entonces cuando, en la festividad de oración y ayuno, un Una gran cantidad de ejércitos árabes lanzaron un ataque que tomó por sorpresa al Estado judío.

Desde entonces, la pregunta ha sido quién necesita expiar la falta de presciencia que dejó casi 3.000 israelíes muertos y sacudió la confianza de una nación que apenas seis años antes había estado inundada por el delirio, después de haber recuperado su cuna bíblica con la victoria relámpago en los Seis Días. Guerra.

Gran parte de esa culpa ha recaído en Golda Meir, la burócrata nacida en Kiev que ascendió hasta convertirse en primera ministra después de que Levi Eshkol muriera en el cargo. Es un giro cruel de la historia para Meir, quien escribe en sus memorias sobre su primer recuerdo de estar agachada durante un pogromo. El miedo y la humillación la marcaron y fortalecieron su determinación.

Ahora llega "Golda", protagonizada por Dame Helen Mirren, transformada por prótesis y arremolinada por el humo del cigarrillo, que busca rescatar a la única mujer jefa de Estado de Israel del ojo perspicaz de la historia. Su Meir, de pies pesados ​​y de cuerpo débil, es una superviviente bajo cuyo cuidado el estado al que dedicó su vida sufrió una experiencia cercana a la muerte.

Nattiv, nacido el mismo año en que se libró la guerra, está comprometido con la causa de la memoria de Meir. Le dice a Associated Press que “su nombre estaba empapado de mala opinión pública” y que se encontró en la “drenaje de la historia”, un resultado que él llama “misógino”. La película la llama “una heroína fuera de Israel y controvertida en su propia tierra”.

Independientemente de que la película funcione como historia revisionista (el laborista acérrimo Meir probablemente retrocedería ante la palabra), pone al primer ministro en un foco fabuloso. En la papada de Mirren, los cigarrillos siempre presentes y sus zapatos cómodos, tenemos algo de la abuela feroz, aunque un poco confusa, que fue obligada a dejar de ser primer ministro interino para convertirse en un pararrayos.

Al igual que “Oppenheimer” (el físico y el primer ministro eran casi contemporáneos exactos), “Golda” hace que su protagonista cuente su propia historia, en forma de testimonio ante un comité. Sus interlocutores fueron los grandes de la Comisión Agranat, quienes, aunque no llegaron a condenarla, reprendieron a unos militares complacientes y poco preparados para quienes la derrota se había vuelto inimaginable.

Aunque no llegaron a señalar a Meir por el preludio de la guerra, el hallazgo de error del organismo fue lo suficientemente completo como para derrocar a su gobierno nueve días después de que se hiciera público el hallazgo. Fue el principio del fin del gobierno laborista de Israel. La paz con Egipto que Meir esperaba que siguiera a la guerra fue firmada por un antagonista político de larga data, Menachem Begin.

“Golda” transcurre en gran medida en las trastiendas, donde Meir y su camarilla, que al principio tardan en reconocer las intenciones árabes, se ven atrapados en la retaguardia. Se centra en la confianza de Meir en el héroe de la guerra de 1967, Moshe Dayan, interpretado por Rami Heuberger, quien pensó que los enemigos de Israel estaban mintiendo, sólo para caer en una crisis nerviosa cuando vio la situación en Galilea con sus propios ojos. Murmura acerca de ser testigo de una segunda Masada.

Luego está Ariel Sharon, interpretado con la debida extravagancia por Ohad Kollner, que ya está luchando en su cuarta guerra, impulsando planes audaces para cruzar el Canal de Suez, ampliamente visto como la apuesta que ganó la guerra. Meir comprende que algún día podría ser primer ministro, pero le advierte que “todas las carreras políticas terminan en un fracaso”. Mirren no descuida el fuego de Meir, como cuando jura hacer del Tercer Ejército egipcio “un ejército de viudas y huérfanos”.

La tradición judía elogia a la mujer valiente, y Golda Meir demostró ser una mujer de un coraje impresionante, aunque lacónico. Cuando estalla la guerra, le dice a su gabinete de guerra, entre ellos a los héroes del 48 y del 67, que eran libres de “meterse debajo de la mesa”. Ella, sin embargo, no lo haría.

Esa promesa se la hace al secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, interpretado con suave urbanidad por Liev Schreiber. Los coloquios entre ellos son las mejores partes de la película. Ambos nacieron fuera de los países que llegarían a representar en el escenario mundial, y sus conversaciones mezclan afecto reticente y sospechas apenas disimuladas. Kissinger tiene que ver con la contención soviética, mientras que Meir tiene que preocuparse no sólo por la Guerra de Yom Kippur, sino también por las que están por venir.

Con la marea cambiando e Israel anhelando aprovechar su ventaja, Kissinger vuela a Tel Aviv para un cónclave nocturno con Meir. En su agenda está un alto el fuego, que espera impida que los soviéticos entren en la guerra del lado de su cliente egipcio. Mientras toma borscht, el estadista le recuerda que él es “estadounidense primero, segundo secretario de Estado y tercero judío”.

En una famosa respuesta, Meir le recuerda que “en Israel leemos de derecha a izquierda”. En ese caso, Kissinger y Nixon estaban detrás de la Operación Nickel Grass, el puente aéreo estadounidense que suministró a Israel material militar que necesitaba desesperadamente a pesar del compromiso de la administración con la neutralidad y la distracción de Watergate. Meir comenta que Kissinger preferiría la victoria israelí, pero también que se llevara una “nariz sangrienta” en el camino.

Hablando de narices, algunos han confundido la controversia sobre el schnozz artificial del actor Bradley Cooper con el debate sobre la Sra. Mirren, una actriz no judía, que interpreta a Meir. Una actriz, Maureen Lippman, dice: “Estoy segura de que será maravillosa, pero a Ben Kingsley nunca se le permitiría interpretar a Nelson Mandela. Simplemente ni siquiera podías ir allí”.

Sin embargo, es bueno que el Sr. Nattiv y la Sra. Mirren colaboraran. La película, a pesar de algunos tonos sepia y notas predecibles endémicas del género biopic, afortunadamente no se preocupa por contar la historia de Israel y alistar a sus espectadores para animarla a arrebatar la victoria –sangrienta, por supuesto– de las fauces de la derrota. Será apreciado en los años venideros.